ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في التجارة الأمريكية Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
بعد سنوات من عام 1949 ، كانت الولايات المتحدة لا تزال تركل نفسها بسبب “خسارتها” الصين. لو كان هاري ترومان أكثر ثباتًا ، فقد دعم القوميون بشكل أفضل ، وإعادة بناء أوروبا واليابان أقل تشتيتًا ، لم تكن أكبر دولة على وجه الأرض قد أصبحت شيوعية ، وفقًا لهذا الخط من الانتعاش الذاتي. ربما كانت الصين قد كانت قد تكون هناك رأي من تلقاء نفسها في هذه المسألة في بعض الأحيان تضيع في نيران اللوم.
نسخة هذا القرن من “من فقد الصين؟” هل “من قام بتمكين الصين؟” (والهند ، وغيرها). الجمهوريون ، بالإضافة إلى عدد قليل من الديمقراطيين ، يخبرون أنفسهم بشكل متزايد قصة فتحت فيها الولايات المتحدة نفسها للتداول في ظل سلسلة من الإدارات الساذجة ، لم يكن الأجانب الخبيثون ، وتبع ذلك انخفاضًا نسبيًا. وهكذا كانت الصين “مسموحًا” بأن تصبح قوة عظمى. طالما أن هذا الحساب الغريب للماضي القريب ينجو ، فإن الحمى الحمائية في واشنطن.
يجدر التخلص من بعض المفاهيم الخاطئة ، إذن. هناك كان مقاومة قبول الصين في عالم التداول ، من الولايات المتحدة والحكومات الأخرى. استشهد البعض بالحمائية في البلاد ، والبعض الآخر حقوق الإنسان. تم رفض الصين العضوية المؤسسة في منظمة التجارة العالمية في عام 1995 ولن تنضم حتى عام 2001 ، بشروط صارمة بشكل غير عادي ، والتي مرت بها 23 عامًا منذ خطاب الباب المفتوح في Deng Xiaoping. إن فكرة أن واشنطن كانت تلوح بالثعلب في حظيرة الدجاجة في نوبة من العجلة والبراءة الليبرالية لا تترابط مع السجل.
ثانياً ، حتى لو كان من الممكن أن تباطأ الولايات المتحدة الصعود الاقتصادي لـ “الباقي” من خلال عدم التداول كثيرًا معها ، فهل نعتقد أنه لن تكون هناك تكاليف للولايات المتحدة نفسها؟ كان غزو التضخم في التسعينيات والألفينيات مدينًا بشيء للخدمات المصرفية المركزية ، ولكن أيضًا إلى الواردات الرخيصة من مراكز التصنيع الجديدة في آسيا. خلال هذا الاعتدال العظيم ، تتمتع الولايات المتحدة بالسلام المدني المحلي وعصر من الاقتراض الرخيص الذي مكن المشاريع التجارية الرائعة. تم تأسيس جميع المستجدات باستثناء واحدة – مجموعات التكنولوجيا العملاقة الخمس – في العقود على جانبي الألفية. أي محاولة لاستحضار واقع موازي تنجأ فيه الولايات المتحدة بنجاح الصين يجب أن تحسب حساب النتائج الضارة لنفسها.
أيضًا ، حتى لو لعبت الصين لعبة مزدوجة على التجارة ، فإن البديل للسماح لها هو ماذا ، بالضبط؟ هل كان الغرب والمؤسسات التي رعتها حقًا ستمنع أمة تمثل حوالي خمس من البشرية؟ واحد قضى جيلًا يتجول (مهما كان غير مكتمل) من الاقتصاد الشيوعي؟ للقيام بذلك كان من شأنه أن يخسر شرعية النظام العالمي.
الحقيقة ، القاتمة والهدوء ، هي أنه لا يوجد الكثير من الولايات المتحدة التي كان يمكن للولايات المتحدة القيام بها للتشغيل في موقعها غير المتوقع. بمجرد أن بدأت الصين في الإصلاح في نهاية سبعينيات القرن الماضي ، فإن الكتلة السوفيتية السابقة بعد عقد من الزمان ، والهند شبه المكسور بعد ذلك مباشرة ، كان من المحتمل أن تكون حصة أمريكا من الإنتاج العالمي-وبالتالي شراءها على الأحداث-كانت ستذهب لتتلاشى. (كما كان الحال بالفعل منذ ذروته على الإطلاق بعد الحرب العالمية الثانية.) كانت الأسبقية الغربية تعتمد جزئيًا على بعض أكثر البلدان اكتظاظًا بالسكان في العالم التي اتخذت خيارات اقتصادية رهيبة في نفس الوقت. بمجرد تصحيح تلك ، كان توازنًا جديدًا في السلطة قادمًا.
سيعود قاضي التحقيق الجنائي الذي يفحص جثة أحادي القطب الأمريكية حكم الوفاة بسبب الأسباب الطبيعية ، وليس الانتحار أو المغامرة. حتى أولئك منا الذين سيأخذون عالمًا بقيادة الولايات المتحدة بسبب البدائل المعقولة يجب أن يروا الاحتمال الجوهري لأمة مع 4 أو 5 في المائة من السكان الذين يقودون المشهد. سمحت نفس قوة الأرقام للولايات المتحدة أن تكسر بريطانيا باعتبارها أول قوة منذ قرن أو نحو ذلك. في ذلك الوقت ، كان لدى البريطانيين الليبراليين مظالمهم الخاصة مع المغتصب ، الذي كان الصناعي خلف جدران التعريفة. إذا نظرنا إلى الوراء ، من يعتقد أن الحمائية كانت قضية بارز؟ طالما أن الولايات المتحدة لم تكن إيذاءًا ذاتيًا ، فإن مقياسها سيخبره في النهاية.
قد يكون هناك أسباب أخرى لصالح الحمائية. يمكن أن تكمل البلدان في إعطاء الأرض ، سواء في القضايا التجارية نفسها أو غير ذات صلة ، كما أظهرت كندا والمكسيك في الآونة الأخيرة. بعض التقنيات استراتيجية لدرجة أن إعانات الاستحقاق. (شاهد تعريف هذه التوسع مع مرور الوقت لأن جماعات الضغط الصناعية لها طريقتها الساحرة مع الكونغرس وفي النهاية مع دافع الضرائب.) قد يكون من المنطقي الحفاظ على المدن الصناعية غير القابلة للحياة تمنع الانحلال الاجتماعي.
لكن الكثير من الفئة الحاكمة للولايات المتحدة تحدثت إلى اعتقاد منفصل وأقل قابلية للاستمرار: أدت تلك التجارة إلى انخفاض وضع أمريكا في العالم ، وهو الآن واضح في حدة العقوبات الأمريكية وفي الصدمة الشبيهة بالسبوتنيك في الصين ديبسيك. من هناك يتبع أن عكس التجارة قد يعتقل إذا لم يكن عكس العملية. إنها حجة تبدو ذاتية الذات ، وبالتالي مثيرة للإعجاب. لكنها أيضًا بطانية مريحة ، حيث إنها تأطير التراجع النسبي كخيار: كشيء يمكن إصلاحه. سيكون الصراحة الحقيقية هو قبول أن يكون لدى الدول الأخرى وكالة ، وأن خياراتها في العقود الأخيرة فعلت أكثر لتآكل موقف أمريكا أكثر من أي شيء الذي قرر في واشنطن.
سردت رواية فقدان الصين السياسة الأمريكية لعقود. لقد ساهم في صعود مكارثي والكوارث في فيتنام ، حيث سعى السياسيون إلى استرداد أنفسهم عن “فشل” لم يكن شيئًا من هذا القبيل. إذا كان عصر آخر من التوظيف غير المبرر علينا ، آمل أن تكون عواقبه مجرد بعض التعريفات باهظة الثمن.
