افتح النشرة الإخبارية للبيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه مدة ترامب الثانية لواشنطن والأعمال والعالم
كان الكاتب نائب الرئيس كمالا هاريس للأمن القومي
من العدل أن نقول إن دونالد ترامب ليس لديه الكثير من المعجبين في دوائر السياسة الخارجية الديمقراطية ، وهو محق في ذلك. إن النهج الفوضوي للرئيس الأمريكي في القضايا ، والافتقار إلى المعرفة التاريخية ، وتعيينات الموالين في كرافن لمناصب صنع السياسات العليا والتقارب الواضح للديكتاتوريين هي حق النقد والازدراء.
ولكن هناك مجال واحد حيث يحسد العديد من الديمقراطيين على ترامب: قدرته على مواجهة الأرثوذكسية الراسخة دون دفع ثمن سياسي.
في حين أن الزعماء الديمقراطيين يخشون رد فعل عنيف سياسي عندما يفكرون في تفكيك أرضية جديدة ، يبدو أن ترامب يستمتع بها. وقد تم عرض استعداده لتجاهل المؤتمر بالكامل هذا الأسبوع خلال رحلته إلى الشرق الأوسط.
المثال الأول هو حقيقة الرحلة نفسها. في حين أن الرؤساء الأمريكيين الذين تم افتتاحهم حديثًا يقومون دائمًا برحلاتهم الأولى إلى الحلفاء الرئيسيين في أوروبا وأمريكا الشمالية ، فقد حطم ترامب (بعد توقف قصير في روما لجنازة البابا) هذا التقليد من خلال الذهاب إلى المملكة العربية السعودية (كما فعل في عام 2017).
غير مبال بحساسيات الحلفاء أو المخاوف من داخل حزبه حول الديمقراطية وحقوق الإنسان ، استخدم ترامب تلك المنصة للإعلان عن مبيعات الدفاع الرئيسية والاستثمارات في الولايات المتحدة – التحركات الشعبية في المنزل. لقد تخلص بسهولة من الانتقادات المحتملة (التي واجهها الرئيس باراك أوباما في عام 2009) للسفر إلى الدول العربية دون توقف في إسرائيل.
سياسة إسرائيل مثال آخر. لقد اتخذ ترامب مواقف تُظهر “ضوء النهار” مع إسرائيل بطرق أن سابقيه – بما في ذلك جو بايدن – لم يكن يفكرون فيه خوفًا من خلق عاصفة سياسية ومعارضة في الكونغرس. تفاوض مباشرة مع حماس ، حيث حصل على إطلاق سراح أمريكي رهينة. أنهى حملة قصف للحوثيين في اليمن دون تأمين موافقتهم على التوقف عن إطلاق الصواريخ في إسرائيل. إنه يتفاوض مباشرة مع إيران حول صفقة نووية تعارضها إسرائيل بشدة. ويقال إنه يتحدث إلى المملكة العربية السعودية حول الاتفاقيات الثنائية التي تريد إسرائيل فقط أن تقدمها الولايات المتحدة في مقابل اتفاق تطبيع الإسرائيلي.
هناك شيء يمكن قوله لجميع هذه الخطوات. ولكن إذا كان بايدن قد تابعهم ، فمن المحتمل أن يواجه معارضة هائلة – من حزبه وربما ترامب نفسه.
ثم كان هناك اتفاق ترامب على رفع العقوبات على سوريا وتلبية رئيسها الجديد أحمد الشارا. شارا هو جهادي سابق كان محتجزًا في سجن أمريكي في العراق ولديه مكافأة أمريكية بقيمة 10 ملايين دولار على رأسه. كانت منظمته ، المعروفة الآن باسم Hay'at Tahrir الشام ، هي الطفل الملصق للإرهاب الإسلامي والتي حددتها الولايات المتحدة كمنظمة إرهابية أجنبية. بعد أن استولت HTS على سوريا من خلال طرد بشار الأسد في أواخر عام 2024 ، حافظت الولايات المتحدة على هذا التعيين وغيرها من العقوبات أثناء انتظاره على أن شارا قد تخلى عن ماضيه الإرهابي. لكن ترامب انفصل عن هذه السياسة ، وأعلن عن رفع العقوبات الأمريكية إلى ضجة كبيرة في الرياض.
ربما كان الرئيس الديمقراطي قلقًا بشأن الجلوس مع إرهابي إسلامي سابق لا يعترف بإسرائيل ولا يزال يتعين عليه إثبات التزامه بالديمقراطية وحقوق الإنسان. لكن ترامب كان محقًا في تفريغ مثل هذه المخاوف ، بالنظر إلى الفرصة لتوجيه سوريا بعيدًا عن حلفائها الإيراني والروسي السابقين.
ربما ينشأ الاختبار الأكثر تبعية لنهج ترامب من المحادثات النووية مع إيران – التي تجري الآن مباشرة في استراحة أخرى مع الممارسة الحديثة. قد يوافق ترامب أو لا يوافق في النهاية على اتفاق نووي مماثل لصفقة أوباما لعام 2015 ، ولكن الشيء الوحيد المؤكد هو أنه إذا فعل ذلك ، فسيكون قادرًا على بيعه إلى حزبه والكونغرس بطريقة لم يكن بها بايدن.
من الواضح أن الديمقراطيين لن يرغبوا في التغلب على كل الاتفاقيات نفسها التي يقبلها ترامب – بالتأكيد يقبلون طائرة قطرية بقيمة 400 مليون دولار في انتهاك للدستور ودعو الولايات المتحدة إلى التخلص من غزة وتوليها في القائمة. وعلى عكس ترامب ، من غير المحتمل أن يكون لدى الديمقراطيين سيطرة كاملة على حزبه أو الكونغرس في أي وقت قريب.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالرغبة في تحدي الحكمة التقليدية والعقبات السياسية في السعي لتحقيق أهداف السياسة الخارجية ، هناك شيء يمكن أن يتعلمه الديمقراطيون. يقدر الأمريكيون الثقة والأصالة ، حتى عندما لا يتفقون على السياسة المحددة المعنية. فيما يتعلق بالسياسة الخارجية ، قد لا يتمتع الديمقراطيون بنفس الدرجة من المرونة السياسية مثل ترامب ، لكن ربما لديهم أكثر مما يعتقدون.
