المستشار المالي لـ UBS ريان لينش والرئيس التنفيذي لشركة Laffer Tengler Investments ورئيس قسم المعلومات نانسي تينغلر يناقشان حكم Meta وGoogle ويحللان أسواق النفط في برنامج “Mornings with Maria”.
تعارض ميتا زوجًا من الأحكام التي منحت المدعين مئات الملايين. تعهدت الشركة باستئناف أحكام نيو مكسيكو وكاليفورنيا، واتخذت بالفعل إجراءات مضادة ضد المحامين الذين يتطلعون إلى تجنيد المدعين على منصات التواصل الاجتماعي ذاتها التي يتطلعون إلى محاربتها.
وفي نيو مكسيكو، وجدت هيئة محلفين أن شركة ميتا مسؤولة عن تضليل العملاء بشأن سلامة منصاتها. واحتفلت وزارة العدل في نيو مكسيكو بهذا النصر الذي جعل الولاية الواقعة في جنوب غرب البلاد هي الولاية الأولى في البلاد التي تحقق هذا النوع من الفوز القانوني. أمرت هيئة المحلفين في نيو مكسيكو شركة ميتا بدفع 5000 دولار لكل انتهاك، بإجمالي 375 مليون دولار كعقوبات مدنية.
ركزت قضية كاليفورنيا على امرأة تبلغ من العمر 20 عامًا من كاليفورنيا، تُعرف باسم KGM، زعمت أن المنصات غذت الاستخدام الإدماني عندما كانت قاصرًا وساهمت في اكتئابها وأفكارها الانتحارية من خلال تصميمها القائم على المشاركة. وفي تلك الحالة، أُمر ميتا بدفع ما مجموعه 4.2 مليون دولار.
هيئة المحلفين تجد أن شركة META وGOOGLE مسؤولة عن محاكمة إدمان وسائل التواصل الاجتماعي التاريخية، وتمنح تعويضات تزيد عن 6 ملايين دولار
تعارض Meta حكمين بارزين بشأن سلامة المراهقين والأطفال عبر الإنترنت. (سفنتي فور / آي ستوك / غيتي إيماجز / غيتي إيماجز)
وقال إيثان ديفيس، نائب الرئيس ورئيس استراتيجية التقاضي العالمية في شركة Meta، لـ Fox Business: “نعتقد أن لدينا أسبابًا قوية للاستئناف في عدد من التهم”. “نعتقد أن هذه القضايا تهدد بتقويض المبادئ الأساسية لحرية التعبير. ولذلك نحن متفائلون بشأن فرصنا في الاستئناف.”
وقال ديفيس لفوكس بيزنس إن ميتا لا تعتقد أنه كان ينبغي رفع القضايا بموجب المادة 230، وهو جزء من قانون آداب الاتصالات لعام 1996 الذي يحمي المنصات من المسؤولية عن محتوى المنشورات. كانت هناك مناقشات حول كيفية تطبيق المادة 230 على منصات التواصل الاجتماعي، لا سيما في أعقاب جائحة كوفيد-19 عندما رأى البعض أن الرقابة على المنشورات سبب للتخلص من الحماية لشركات التكنولوجيا الكبرى.
قال ديفيس: “إذا نظرت إلى قرارات المحكمة، فقد أدركت عدة مرات أنه لا يمكنك تحميل منصة مسؤولة بناءً على المحتوى الموجود على تلك المنصة أو على قرارات النشر الخاصة بتلك المنصة”. “تتعلق هذه الحالات بالمحتوى الذي يشاهده المراهقون على المنصات والذي يقع بشكل مباشر ضمن ما تم تصميم المادة 230 لتطبيقه عليه.”
أنصار “KGM” يقفون مع لافتات خارج المحكمة العليا في لوس أنجلوس خلال محاكمة وسائل التواصل الاجتماعي حول ما إذا كانت المنصات مصممة عمدًا لإدمان الأطفال في لوس أنجلوس، 25 فبراير 2026. (فريدريك جيه. براون/ وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز / غيتي إيماجز)
جيليان مايكلز: شركات التكنولوجيا الكبرى صممت دواءً رقميًا – وأطفالنا مدمنون عليه
على الرغم من أن بعض المحامين يزعمون أن منصات التواصل الاجتماعي تسببت في ضرر، فقد استخدموا نفس الأدوات لتجنيد العملاء. تمت إزالة الإعلانات منذ ذلك الحين بواسطة Meta.
وجاء في أحد الإعلانات التي تمت إزالتها: “القلق. والاكتئاب. والانسحاب. وإيذاء النفس. هذه ليست مجرد مراحل مراهقة – إنها أعراض مرتبطة بإدمان وسائل التواصل الاجتماعي لدى الأطفال. عرفت المنصات ذلك واستمرت في استهداف الأطفال على أي حال”، وفقًا لموقع Axios. وأشار المنفذ إلى أن جميع الإعلانات تقريبًا تم عرضها على كل من Facebook وInstagram، مع ظهور بعضها في Threads وMessenger.
قال ديفيس: “ليس من المنطقي السماح لمحامي المدعين هؤلاء باستخدام منصتنا لتجنيد مدعين لرفع قضايا ضدنا عندما يكون جوهر شكواهم ضدنا هو أن منصاتنا ضارة”.
تخطط Meta لاستئناف أحكام المحكمة بشأن سلامة المراهقين. (جوناثان را / نور فوتو عبر غيتي إيماجز / غيتي إيماجز)
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
اتخذت شركة Meta خطوات في الماضي لجعل منصاتها أكثر أمانًا للمستخدمين الصغار من خلال إنشاء حسابات للمراهقين، والتي تسمح للآباء بالإشراف على تجربة أطفالهم على وسائل التواصل الاجتماعي. بالإضافة إلى ذلك، في شهر فبراير، طرحت Meta نظامًا جديدًا يرسل تنبيهات للآباء إذا حاول المراهقون بشكل متكرر البحث عن مصطلحات تتعلق بالانتحار وإيذاء النفس.
ومع اقتراب مناشدات ميتا، يمكن أن تصبح هذه القضايا بمثابة اختبار لحدود المادة 230 وما إذا كان من الممكن مساءلة شركات وسائل التواصل الاجتماعي ماليًا عن التأثيرات التي تحدثها منصاتها على المستخدمين الأصغر سنًا.
