ألحق التايلانديون هزيمة قاسية بالجيش في السلطة لما يقرب من عقد من الزمان ، خلال الانتخابات التشريعية يوم الأحد ، 14 مايو ، والتي دفعت الحزبين المعارضين المؤيدين للديمقراطية إلى الصدارة ، على استعداد للتفاوض لتشكيل ائتلاف حكومي.
من المقرر أن يصبح حزب Move Forward ، الذي يردد خطابه التقدمي صدى الاحتجاجات الحاشدة في عام 2020 الداعية إلى إصلاح شامل للنظام الملكي ، القوة الرئيسية في البرلمان المقبل.
ولكن ، من إصلاح القانون القاسي المتعلق بجريمة العفة الملكية إلى نهاية التجنيد الإجباري ، يمكن لبرنامجه الذي يعتبر جذريًا أن يخلق توترات جديدة مع النخبة العسكرية الملكية التي تحتفظ بنفوذها داخل المؤسسات.
في المملكة التي غالبًا ما أدت فيها تدخلات الجيش والعدالة إلى تعطيل العملية الديمقراطية ، يخشى المراقبون من سيناريو من شأنه أن يحد من التناوب المتوقع لصالح الجيش.
تحرك للأمام في المركز الأول
ذهب ملايين الناخبين إلى صناديق الاقتراع في انتخابات تميزت برفض رئيس الوزراء المنتهية ولايته برايوث تشان أوشا ، الذي وصل إلى السلطة بعد انقلاب عام 2014 ، ثم شرعيته في عام 2019 من خلال انتخابات مثيرة للجدل.
بناءً على فرز الأصوات في 97٪ من مراكز الاقتراع ، تأتي “Move Forward” في المرتبة الأولى ، بأكثر من 13.5 مليون صوت (من 52 مليون ناخب).
وخلفه ، حصل حزب Pheu Thai المعارض بزعامة Paethongtarn Shinawatra ، ابنة رئيس الوزراء السابق في المنفى ، ثاكسين شيناواترا ، على 10.3 مليون صوت. فاز الجنرال السابق برايوث تشان أو تشا بـ 4.5 مليون صوت ، تحت راية حزب الأمة التايلاندية المتحدة (UTN) ، في المركز الثالث. النتائج الرسمية النهائية غير متوقعة لعدة أسابيع.
في الليل من الأحد إلى الاثنين ، تمنح اللجنة الانتخابية “حركة إلى الأمام” (113 نائبًا) تقدمًا طفيفًا على Pheu Thai (112) ، من بين 400 دائرة انتخابية على المحك. ويتم انتخاب النواب المائة الآخرين بشكل متناسب.
تطبيق العالم
صباح العالم
كل صباح ، ابحث عن مجموعتنا المختارة من 20 مقالة لا ينبغي تفويتها
قم بتنزيل التطبيق
للوهلة الأولى ، تشير “الحركة إلى الأمام” إلى انتصار ساحق. استطاع الحزب المرتبط باللون البرتقالي ، الذي يزعم أنه حامل لواء الشباب ، الاستفادة من طاقة التظاهرات الحاشدة التي هزت بانكوك.
قدر زعيمها ، بيتا ليمجارونرات ، أن حركته ستفوز بـ 160 مقعدًا ، وهي نتيجة مفاجئة ” أغلق الباب “ لفرضية حكومة أقلية موالية للجيش.
اتفاقية حكومية مع Pheu Thai ” انه على الطاوله “، أكد المرشح الشاب البالغ من العمر 42 عامًا. “نحن نستطيع العمل مع بعض”، أجاب المرشح النجم لـ Pheu Thai ، Paethongtarn Shinawatra ، 36 عامًا.
“نحن على استعداد للتحدث إلى” المضي قدمًا ، لكننا في انتظار النتائج الرسمية “، تابع الشخص الذي ادعى أ “موجة مد انتخابية” للوصول إلى السلطة ، بعد تسع سنوات من الانقلاب الذي أطاح بخالته Yingluck Shinawatra.
الدعم في المناطق الريفية والفقيرة
أجبر النظام الانتخابي المعقد ، الذي ابتكره الجيش ، “الحركة إلى الأمام” و “فيو تاي” على الفوز بأغلبية كبيرة في البرلمان أو تشكيل ائتلاف. في الواقع ، تحتاج المعارضة إلى 376 مقعدًا من أصل 500 مقعد في الجمعية الوطنية لموازنة نفوذ 250 من أعضاء مجلس الشيوخ المعينين من قبل الجيش. ويكفي للمعسكر الموالي للجيش المؤلف من 126 نائباً أن يضمن أغلبية أصوات رئيس الوزراء المختارين من قبل المجلسين.
كان استطلاع يوم الأحد هو الأول من نوعه على مستوى البلاد منذ الاحتجاجات الحاشدة في عام 2020 ، والتي هزت المحرمات في ساحة الملكية في تايلاند حيث يتمتع الملك ماها فاجيرالونجكورن بوضع شبه الإله. هذه الاحتجاجات ، التي تضاءلت حدتها تحت تأثير جائحة Covid-19 وقمع السلطات ، غذت مع ذلك ديناميكية Move Forward.
بينما يعتمد Move Forward على جمهور ناخب شاب ، حشدت Pheu Thai مؤيديها في المناطق الريفية والفقيرة في الشمال والشمال الشرقي ، والتي استفادت من سياسات إعادة التوزيع الرائدة لثاكسين عندما كان في السلطة ، بين عامي 2001 و 2006.
اعتمد برايوت تشان أو تشا (69 عامًا) ، الذي نصب نفسه وصيًا على المؤسسات ، على تجربته. حالما تم الإعلان عن النتائج الأولى غير المواتية لمعسكره ، غادر مقر حزبه ورأسه منحني. “سأستمر في بذل قصارى جهدي ، بغض النظر عن النتيجة”، هو قال للصحفيين.
لا يزال سجلها مشوهًا بسبب التعافي البطيء من الوباء ، الذي يعزوه الاقتصاديون جزئيًا إلى الهيكل الفاشل لاقتصاد يفتقر إلى الإصلاح. اتهمته جماعات حقوق الإنسان بتنفيذ حملة قمع واسعة النطاق ضد قادة الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية ، وإساءة استخدام القانون ضد جريمة إهانة الذات الملكية لأغراض سياسية.
شهدت تايلاند عشرات الانقلابات منذ نهاية النظام الملكي المطلق في عام 1932. تميزت السنوات العشرون الماضية بسلسلة من الاحتجاجات في الشوارع ، والانقلابات العسكرية ، وحل الأحزاب في المحاكم.