فنلندا، العضو الجديد في حلف شمال الأطلسي والتي تشترك في حدود 1300 كيلومتر مع روسيا واضطرت للتنازل عن 10% من أراضيها للاتحاد السوفييتي في نهاية “حرب الشتاء” (بين نوفمبر 1939 ومارس 1940)، تتابع المناقشات حول النتيجة المحتملة للحرب في أوكرانيا مع إيلاء اهتمام خاص. أما بالنسبة لرئيسها ألكسندر ستوب فإن البديل المقدم لأوروبا هو “إما لحظة يالطا أو لحظة هلسنكي”.
في مقابلة أعطيت ل عالم السبت 7 ديسمبر في باريس بالتوازي مع اجتماع الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وإيمانويل ماكرون في الإليزيه، يعتقد السيد ستوب، الذي جاء لحضور حفل إعادة افتتاح كاتدرائية نوتردام، أنوأضاف: «علينا أن نكون واضحين للغاية مع الروس. إذا كانوا يريدون دفعنا نحو ترتيبات أمنية في أوروبا، فيجب أن نقول لهم: لدينا هذه الترتيبات بالفعل منذ اتفاقيات هلسنكي في عام 1975، والتي عززتها في عام 1992 اتفاقيات باريس، التي أنشأت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. (منظمة الأمن والتعاون في أوروبا). لن تكون هناك عودة إلى يالطا. »
“لحظة يالطا، يتذكر الزعيم الفنلندي، لقد كانت القوى العظمى هي التي قررت تقسيم أوروبا إلى مجالات اهتمام. وكانت لحظة هلسنكي هي القرار الذي اتخذه بالاستناد إلى ثلاث ركائز للقانون الدولي: الاستقلال، والسلامة الإقليمية، والسيادة.، وهو ما يعني “الحق في اختيار المنظمة التي تريد الانضمام إليها”.
“باعتباري فنلنديًا، فإنني أعلق أهمية كبيرة على هذه الركائز الثلاث، يتابع. في عام 1944، ومع معاهدة السلام التي أعلنها ستالين، حافظت فنلندا على استقلالها، لكنها فقدت الأراضي وبعض السيادة. ولم تسترد سيادتها إلا في عام 1991 مع انهيار الاتحاد السوفييتي. وتمكنا بعد ذلك من اختيار مصيرنا بانضمامنا أولا إلى الاتحاد الأوروبي (في عام 1994)ثم الناتو في عام 2023”.
تقديم “ضمانات أمنية”
ولهذه الأسباب نفسها، يقول ألكسندر ستوب إنه يفعل ذلك “تعارض بعنف” لخيار الفنلندية لأوكرانيا، “لأن ذلك يعني خسارة الأراضي وفقدان السيادة. ويجب علينا ألا نترك المفاوضات تذهب إلى هذا الحد. لا ينبغي لأوكرانيا أن تفوز بالحرب فحسب، بل يجب عليها أيضا أن تفوز بالسلام..
بالنسبة له، فإن الأمر متروك للأوكرانيين ليقرروا ما إذا كانوا سيخسرون الأراضي أم لا “بحكم الأمر الواقع، وليس بحكم القانون”، يعد الحفاظ على المطالبة بالأراضي المفقودة مؤقتًا أمرًا مقبولًا. ومن ناحية أخرى، يقول “الحد الأقصى” فيما يتعلق بمسألة الضمانات الأمنية التي يتعين على حلفاء أوكرانيا تقديمها كجزء من وقف محتمل لإطلاق النار أو الهدنة أو اتفاق السلام. “لن نرسل قوات (في أوكرانيا) في أوقات الحرب، ولكن إذا كان هناك تسوية سلمية، مع ضرورة الحفاظ على السلام من موقع قوة، فيجب على الأوروبيين والولايات المتحدة تقديم هذه الضمانات الأمنية. وهناك، سيتعين على الولايات المتحدة أن تقرر ما إذا كانت ستشارك فيها الأحذية على الأرض (“لإرسال القوات”). » وبحذر، يرى الرئيس الفنلندي أنه من السابق لأوانه اتخاذ قرار بشأن المشاركة المحتملة لبلاده، لكنه لا يستبعدها على أساس تفويض دولي أو أوروبي.
لديك 29.37% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
