تلم يتردد هوماس باين، أحد أشد المؤيدين المتحمسين للجمهورية الأمريكية، في الكتابة في كتابه الأكثر مبيعًا والذي نُشر عام 1776، الفطرة السليمة, “في الولايات المتحدة، القانون هو الملك.” لقد مر دونالد ترامب للتو بتجربة مريرة: القانون هو الملك، أو بالأحرى القانون الذي تفسره المحكمة العليا. على المدى “التعريفة”، بمعنى الرسوم الجمركية، كانت الكلمة المفضلة للملياردير في قاموسه الخيالي. لكنه اعترف بأن كلمات “الله” و”الدين” وربما أيضا “الحب” كان الأول. ولكن لأنه اعتمد معظم سياسته الخارجية على استخدام الرسوم الجمركية العقابية، التي يمكن التفاوض عليها على رأس العميل أو الدولة المستهدفة، فقد تعرض دونالد ترامب للتو لازدراء هائل.
صدر في 20 فبراير حكم مصادر التعلم مقابل إن ترامب، الذي قررته أغلبية كبيرة (ستة قضاة مقابل ثلاثة)، مثالي. فلأول مرة في ظل هذه الإدارة، تبت أعلى محكمة في البلاد في مسألة موضوعية وتحدد معالم حكم القانون، الذي يبدو أن الرئيس الأميركي قد نسي وجوده. ما هو سيادة القانون في الولايات المتحدة؟ إنه تقييد السلطات التنفيذية والتشريعية من خلال دستور محدد مسبقًا، ينشئه شعب يتصرف وفقًا لإرادته التأسيسية. بمجرد التصديق عليه من قبل الشعب، لا يمكن إلا للقضاة تفسير معنى هذا الدستور، ويتعين على الرئيس وحكومته احترام قرار القضاة.
صحيح أن المحكمة العليا، في قراراتها السابقة، وسعت بشكل ملحوظ صلاحيات الرئيس استنادا إلى ما يسمى بمبدأ “التنفيذي الوحدوي” (الذي يمنح صلاحيات واسعة للغاية للبيت الأبيض) الذي دافع عنه أغلبية القضاة المحافظين في أعلى محكمة. وعلى هذا النحو، يمنح الرئيس الحصانة الكاملة عن جميع الأفعال التي يرتكبها أثناء ممارسة مهامه. علاوة على ذلك، نظرًا لأن سلطة العفو غير محدودة بموجب الدستور، فقد سمح ذلك للرئيس بالعفو عن جميع المتمردين في 6 يناير 2021، حتى أولئك الذين أهانوا وقاتلوا وأصابوا أعضاء وكالات إنفاذ القانون في الكونجرس. ولا يزال بإمكانه الادعاء، باسم حرية التعبير، بفوزه في انتخابات 2020، بعد أن رفضته نحو ستين محكمة.
لديك 62.35% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
