ما الذي يدور في أذهان الناخبين الأمريكيين عندما يظهر اسم دونالد ترامب على بطاقة الاقتراع؟ هذا هو السؤال الذي ظلت استطلاعات الرأي تطرحه منذ ثماني سنوات، وهو الفوز الأول للملياردير، والذي عجزت استطلاعات الرأي عن توقعه في عام 2016. وفي اليوم التالي لانتخابات دونالد ترامب الثانية للبيت الأبيض، يطرح السؤال مرة أخرى، مع ظهور نتائج الجمهوريين. تجاوز مستوى نوايا التصويت التي نسبتها إليه استطلاعات الرأي حتى اليوم السابق للانتخابات.
وعلى المستوى الوطني، فإن متوسط استطلاعات الرأي التي تحسبها وسائل الإعلام المختلفة ( نيويورك تايمز، FiveThirtyEight، The Silver Bulletin) أعطت كامالا هاريس تقدمًا بحوالي نقطة مئوية واحدة. لكن النتائج الأولية، الأربعاء 6 تشرين الثاني/نوفمبر، تظهر أن دونالد ترامب هو الذي فاز فعليا بالتصويت الشعبي، بفارق مريح يبلغ نحو 5 ملايين صوت، أو بفارق 4 إلى 4.5 نقطة مئوية. وهذا أعلى بكثير من متوسط الفجوة الوطنية منذ عام 1988 (2.3 نقطة) ويشبه الفجوة التي لوحظت في عام 2020، عندما بالغت وسائل الإعلام في تقدير التصويت الشعبي لجو بايدن بأربع نقاط.
وعلى مستوى الولايات المحورية، فإن متوسط استطلاعات 2024 قلل من شأن تصويت ترامب في بعضها وبدرجات متفاوتة. شهدت ولاية بنسلفانيا، حيث سجلت كامالا هاريس تقدمًا ضئيلًا بفارق نقطة واحدة منذ فترة طويلة، فوز دونالد ترامب أخيرًا بفارق 3 نقاط. وتظهر ولاية نيفادا فجوة مماثلة، إذ يحتفظ المرشح الجمهوري، حتى كتابة هذا التقرير، بفارق 4 نقاط عن منافسه الديمقراطي، فيما أعطت استطلاعات الرأي التي جمعتها وسائل الإعلام تعادلا بين المرشحين.
وبدرجة أقل، تظهر الولايتان المتأرجحتان الأخريان في الغرب الأوسط، ويسكونسن وميشيغان، فجوة كبيرة تتراوح بين 2 إلى 3 نقاط بين أغلبية استطلاعات الرأي، التي أعطت هاريس التقدم، والنتائج الأولية، التي تظهر فوز ترامب بها عدة مئات الآلاف من الأصوات مقدما. ولكن هذه السيناريوهات تُلاحظ بشكل متكرر: فمنذ عام 2000، “أخطأت” استطلاعات الرأي في الولايات المترددة عموماً نتيجة الانتخابات بنحو 3.1 نقطة في المتوسط. لذلك كان من المتوقع نسبياً لدى المختصين ألا يكون عام 2024 استثناءً من هذه القاعدة، وأن تقلل استطلاعات الرأي من شأن أحد المرشحين بالقدر نفسه. وفي هذا الصدد، يمكن اعتبار الاختلافات التي لوحظت في الولايات الجنوبية المحورية مثل نورث كارولينا وجورجيا وأريزونا (1-2 نقطة) صغيرة بشكل خاص.
ومع ذلك، تشير جميع الاختلافات الملحوظة إلى التقليل الطفيف إلى المعتدل من التصويت لدونالد جيه ترامب. وهي ليست الأولى.
يستجيب ناخبو ترامب بشكل أقل لاستطلاعات الرأي
هذه هي المرة الثالثة على التوالي التي يفشل فيها منظمو استطلاعات الرأي في قياس نوايا التصويت لصالح السيد ترامب بشكل صحيح. وفي عامي 2016 و2020، عانت استطلاعات الرأي من الخلل نفسه في جميع الولايات الحاسمة (باستثناء ولاية نيفادا في عام 2016).
في عام 2020، ومن أجل تمثيل ناخبي المرشح الجمهوري بشكل أفضل، أخذ القائمون على استطلاعات الرأي في الاعتبار درجة تعليم المشاركين، وهو متغير لم يكن “يتنبأ” بأصوات الجمهوريين أو الديمقراطيين قبل عام 2016. وبالتالي كانوا يأملون في تمثيل الناخبين بشكل أفضل. غير الخريجين، الذين صوتوا بأغلبية ساحقة لصالح ترامب قبل أربع سنوات. عبثاً، حيث أن الفروقات كانت أكبر مما كانت عليه في عام 2016، دون تأثير كبير على الرأي العام حيث أن جو بايدن، الذي كان المرشح الأوفر حظاً، لا يزال يفوز في الانتخابات.
وتبقى الحقيقة أن منظمي استطلاعات الرأي لا يزالون لا يعرفون على وجه اليقين لماذا كافحت استطلاعاتهم لتوقع تصويت ترامب بشكل صحيح في عامي 2020 و2016. خاصة أنه خلال الانتخابات النصفية في عامي 2018 و2022، كانت استطلاعات الرأي دقيقة نسبيا.
الفرضية الرئيسية للمتخصصين هي أن ناخبي دونالد ترامب سيكون لديهم ميل أقل للرد على الاستطلاعات عندما يُسألون عنها، وهو ما يسمى بتحيز عدم الاستجابة. تكافح المعاهد من أجل مسح الناخبين الأقل انخراطًا في السياسة، وهم أولئك الذين يصوتون بشكل غير منتظم وغير منتظم. ومع ذلك، تظهر البيانات أن هؤلاء الناخبين الأقل تسييسا يدعمون المرشح الجمهوري بأغلبية ساحقة، خاصة خلال الانتخابات الرئاسية، لأنهم نادرا ما يصوتون في الانتخابات النصفية، التي عادة ما تحشد الأميركيين الأكثر تسييسا.
فجوة أقل مما كانت عليه في عامي 2016 و 2020
وفي الواقع، تظهر بيانات المسح أن تحيز عدم الاستجابة موجود بالفعل. في عام 2020، نيويورك تايمز قام بقياس فجوة بنسبة 20٪ بين معدل استجابة الناخبين الديمقراطيين المسجلين ومعدل استجابة الناخبين الجمهوريين. وبعد أربع سنوات، أظهرت استطلاعات الرأي التي أجرتها صحيفة نيويورك اليومية فارقًا معادلاً (16%) بين الناخبين البيض، مما جعل كبير المحللين السياسيين في صحيفة نيويورك تايمز. مرات، في اليوم السابق للانتخابات، ذلك “استطلاعات الرأي قد تقلل من شأن السيد ترامب مرة أخرى”.
العالم
دعم هيئة تحرير مكونة من 550 صحفياً
وصول غير محدود إلى جميع محتوياتنا بسعر يبدأ من 7.99 يورو شهريًا لمدة عام واحد.
يشترك
من المحتمل أن التغييرات في الطريقة التي أجرتها مؤسسات استطلاع الرأي هذا العام لتحسين دقة استطلاعات الرأي قد مكنت من الحد من مدى هذا التقدير المنخفض، لأنه يظل محدودًا في عام 2024 (2.75 نقطة في المتوسط) عما كان عليه في عام 2020 (4.1 نقطة) و في عام 2016 (3.6 نقطة).
