جفي منتصف قضية دريفوس، في وقت محاكمة إميل زولا، في عام 1898، تم تأسيس رابطة حقوق الإنسان (LDH). وفي الثلاثينيات، كان رئيسها هو الذي عمل على توحيد الأحزاب اليسارية والنقابات والجمعيات المناهضة للفاشية، ودعم الزخم الذي أدى إلى إنشاء الجبهة الشعبية. اليوم، تستنكر رابطة حقوق الإنسان نفسها التعليقات التي أدلى بها جان لوك ميلينشون، في ليون، في 26 فبراير، حول جيفري إبستاين. “بسبب محتواها التآمري والمعادي للسامية”. “اللعب على جذور معاداة السامية، ثم وضع المرء نفسه في حالة إنكار ووقوع ضحية من خلال اتهام أولئك الذين يستنكرون هذه التصريحات بأنهم أنفسهم معادون للسامية، تقول، يعني التحرر من كل قيم مناهضة العنصرية وخيانة قيم المعسكر التقدمي. »
بين قضية دريفوس وقضية إبستاين، من الواضح أن هناك القليل جداً مما يمكن رؤيته. أحدهما كان في قلبه ضابط بريء متهم بالخيانة من قبل جيش بلاده، ثم أدين خطأً. أما الآخر، فيدور حول مذنب، متحرش بالأطفال، ملياردير، رجل شبكة، أفلت من العدالة إلى حد كبير، ولا يحلم أحد بالدفاع عنه. هذين الظلمين، على الرغم من أنهما متعارضان تمامًا، إلا أنهما يشكلان تحديًا للمعسكر التقدمي في تموضعه.
ولم يكن اليسار متحالفاً مع قضية دريفوس قبل تدخل زولا. في القرن التاسع عشره القرن، أصبحت معاداة السامية “القسم الفرعي المناهض للرأسمالية”بحسب صيغة المؤرخ ميشيل وينوك. بعض الاشتراكيين وأبرزهم Guesdists (أنصار جول غيسد، 1845-1922)، لقد رأى في قضية دريفوس صراعا بسيطا بين فصائل البرجوازية. استغرق جان جوريس نفسه وقتًا لتوضيح موقفه. ومن المفيد أن نتذكر هذا: الوحدة لم تتحقق. لقد تطلب الأمر عمل المثقفين والصحفيين والقضاة للتغلب على المشاعر المعادية للسامية، ثم تطلب الأمر إرادة جوريس السياسية لتجميع اليسار حول الدفاع عن ألفريد دريفوس.
لديك 66.92% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
