من خلال تمثيل نفسه أمام الناخبين للعودة إلى رئاسة السلطة التنفيذية الأمريكية، لم يكن في ذهن دونالد جيه ترامب خدمة مصالح بلاده فحسب، بل مصلحته أيضًا. إن رئيس الولايات المتحدة السابق -والتالي الآن- هو موضوع الاتهامات الموجهة في أربع قضايا منفصلة. ومع ذلك، فإن عودته إلى المكتب البيضاوي في يناير/كانون الثاني المقبل ينبغي أن تضع حداً لاثنين على الأقل من الإجراءات الأربع المرفوعة ضده، وتعريض البقاء القانوني للقضيتين الأخريين للخطر.
– محاولة إلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية في 6 يناير 2021
تم اتهام دونالد ترامب منذ 2 أغسطس 2023 بمحاولة إلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ومنع التصديق على النتائج من قبل الكونجرس في 6 يناير 2021، ولا ينبغي بعد الآن أن يشعر دونالد ترامب بالقلق من هذه الاتهامات الخطيرة بـ “التآمر ضد الولايات المتحدة”. الدول”.
وطلب المدعي الخاص جاك سميث، الذي يحقق في هذه القضية ومسألة إخفاء وثائق سرية في مقر إقامته في مارالاغو، من قاض في واشنطن يوم الجمعة 8 نوفمبر/تشرين الثاني تعليق الإجراءات القانونية حتى 2 ديسمبر/كانون الأول. “منح الحكومة الوقت لتقييم هذا الظرف غير المسبوق وتحديد أفضل مسار للعمل”.
تمنع وزارة العدل الأمريكية توجيه الاتهام للرئيس الحالي من قبل القضاء الفيدرالي. تمنع هذه السياسة، المعمول بها منذ عام 1973، المدعين الفيدراليين من توجيه الاتهام إلى رئيس الولايات المتحدة على أساس أن مثل هذه الاتهامات “من شأنه أن يقوض بشكل غير دستوري قدرة السلطة التنفيذية على ممارسة مهامها”.
خلال حملته الانتخابية، وعد دونالد ترامب مرارا وتكرارا بذلك “نار” السيد سميث. وبعد تنصيبه في 20 يناير/كانون الثاني، من المتوقع أن يعين الرئيس الجديد مدعياً عاماً يمكنه أن يأمر بإسقاط التهم الجنائية وإقالة المدعي الخاص.
في أوائل عام 2029، في نهاية فترة ولايته الثانية، سيصبح السيد ترامب مرة أخرى مواطنًا خاضعًا لإجراءات قانونية، لكن قرار المحكمة العليا الصادر في 1إيه إن يوليو/تموز 2024، الذي وسع بشكل كبير الحصانة الجنائية التي يتمتع بها الرئيس، قد يؤدي إلى تعقيد الملاحقات القضائية المحتملة اللاحقة. مع إعادة انتخاب الرئيس، ليس من المعروف ما إذا كانت لائحة الاتهام، التي راجعها فريق جاك سميث في أغسطس 2024 بعد هذا القرار، قد اجتازت ملاعب المحكمة العليا والطعون المحتملة لمحامي ترامب وتؤدي إلى محاكمة.
إخفاء الوثائق السرية في مارالاغو
يجب أن تواجه قضية إخفاء الوثائق الحكومية في مقر إقامة السيد ترامب في فلوريدا نفس المصير المرتبط بأحداث 6 يناير 2021. والفرق هو أن الإجراءات قد تم التخلي عنها بالفعل في يوليو 2024 في هذه القضية. حكمت القاضية الفيدرالية إيلين كانون، في مخالفة لخمسة وعشرين عامًا من السوابق القضائية الفيدرالية، بأن المدعي الخاص جاك سميث قد تم تعيينه بشكل غير قانوني.
استأنف فريق سميث القرار في 26 أغسطس. ومع عودة المتهمين إلى السلطة، فإن التحدي المتمثل في هذا الاستئناف – الذي لا يزال مستمرا – لم يعد يتمثل في إحياء القضية لمواصلة محاكمة السيد ترامب، بل في إبطال قرار القاضي كانون، الأمر الذي يهدد بإضعاف قدرة السلطة القضائية على تعيين خاصين. المدعون العامون.
العالم
دعم هيئة تحرير مكونة من 550 صحفياً
وصول غير محدود إلى جميع محتوياتنا بدءًا من 7.99 يورو شهريًا لمدة عام واحد.
يشترك
وقد تعرضت شرعية قرار القاضي كانون لانتقادات شديدة في الصيف الماضي، واجتذبت المزيد من الاهتمام مع تزايد اهتمام السيدة كانون.أنا تم تعيين كانون من قبل دونالد ترامب في مايو 2020 ولم يكن هذا القرار المفاجئ الأول للقاضي لصالح الرئيس السابق؛ لدرجة أن العديد من المراقبين والقضاة الفيدراليين السابقين أعربوا علناً عن شكوكهم حول نزاهة السيد ترامب.أنا كانون، الذي يتم تداول اسمه حاليًا باعتباره المرشح الأوفر حظًا لمنصب المدعي العام للولايات المتحدة، وفقًا لما ذكرته شبكة ABC News.
محاولة تزوير الانتخابات عام 2020 في جورجيا
وفي هذه القضية، يُتهم دونالد ترامب، إلى جانب 14 شخصًا آخر، بمحاولة تغيير نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في ولاية جورجيا، وتخريب أصوات ناخبيه. بعد تحقيق دام عامين ونصف العام أجراه مكتب المدعي العام لمنطقة فولتون فاني ويليس، وجهت هيئة محلفين كبرى لائحة اتهام للسيد ترامب في أغسطس 2023 في 13 تهمة.
لكن على عكس الملفات المرتبطة بأحداث 6 يناير 2021 والوثائق السرية، فإن ترامب لا يحاكم أمام العدالة الفيدرالية بل أمام عدالة ولاية جورجيا. ومع ذلك، فإن وزارة العدل الفيدرالية في واشنطن ليس لها أي سلطة على نظام العدالة في الولاية. وبالمثل، في الحالة الافتراضية للغاية، حيث حُكم على السيد ترامب بحكم من قبل قاضي الولاية قبل توليه منصبه في 20 يناير/كانون الثاني 2025، لن يتمكن من العفو عن نفسه، لأن هذه السلطة لا تنطبق فقط على الإدانات الفيدرالية. ولا يملك هذه السلطة إلا حاكم الولاية. ولهذا السبب يحاول محامو السيد ترامب، منذ صيف 2023، إخراج الأمر من يد فاني ويليس وجعله قضية فيدرالية. عبثا.
ولا يزال مستقبل القضية غير مؤكد للغاية في الوقت الحالي. ويقول الخبراء إنه من غير المرجح أن يأذن قاضي الولاية ويليس بمحاكمة السيد ترامب بمجرد أن يصبح رئيسًا مرة أخرى، لنفس الأسباب الدستورية التي تدفع وزارة العدل إلى “الحظر على المستوى الفيدرالي”.
وبالتالي يمكن تجميد قضية الادعاء طالما ظل ترامب رئيسا. ولكن حتى لو تم إيقافها مؤقتًا، فقد لا تنجو الإجراءات من هجمات محامي دونالد ترامب.
رافعتان متاحتان لهم. الأول هو تنحية فاني ويليس لإخراج الملف من يديه. وكان محامو دونالد ترامب قد قدموا الطلب الأول في يناير/كانون الثاني 2024، لكن القاضي المسؤول عن القضية، سكوت مكافي، رفضهم. لقد استأنفوا وما زال الإجراء مستمرًا، ومن المقرر عقد جلسة الاستماع لمرافعات كل طرف في 5 ديسمبر. ومن غير المتوقع صدور القرار قبل مارس/آذار 2025. وإذا نجح دفاع السيد ترامب في إقالة السيد ترامب.أنا ويليس، يعتقد العديد من الخبراء القانونيين أنه لن يتولى أي محامي دولة آخر هذه القضية.
إذا فشل استئناف السيد ترامب، فمن المحتمل أن تنتقل القضية إلى المحكمة العليا لولاية جورجيا لاتخاذ قرار نهائي. وحتى لو لم يتمكن المحامون من إخراج فاني ويليس من القضية، فإن فرص المحاكمة سوف تتضاءل بمرور الوقت.
تزوير الحسابات خلال الحملة الرئاسية 2016
كان دونالد ترامب أول رئيس سابق يُدان في قضية جنائية. في 30 مايو/أيار، في ما يسمى بقضية “ستورمي دانيلز”، احتفظت هيئة محلفين كبرى في مدينة نيويورك بالتهم الـ 34 الموجهة ضده.
كان قاضي نيويورك خوان ميرشان قد حدد في البداية موعدًا لإصدار الحكم في 11 يوليو/تموز، لكن قرار المحكمة العليا الصادر في 1 يوليو/تموزإيه وأجبر شهر يوليو بشأن الحصانة الجنائية للرؤساء السابقين القاضي على تأجيل إعلان الحكم إلى 18 سبتمبر، ثم مرة ثانية إلى 26 نوفمبر. ويجب على القاضي أن يحكم أولاً في 12 نوفمبر/تشرين الثاني بشأن إمكانية النطق بالحكم. ويمكن لمحامي السيد ترامب بعد ذلك الطعن في قراره من خلال الادعاء بأن الرئيس المنتخب يجب أن يكون قادرا على الاستفادة من نفس الحماية التي يتمتع بها الرئيس المنتهية ولايته أو من خلال طلب فترة إضافية جديدة (أو كليهما).
ومع ذلك، إذا فرض القاضي ميرشان حكما، فإن الخبراء يتفقون على أن الحكم بالسجن على دونالد ترامب من المرجح أن يعتبر غير دستوري، وفقا لتقرير المحكمة. فاينانشيال تايمز. ولذلك فمن المحتمل ألا يتمكن القاضي من فرض الحكم قبل مغادرة السيد ترامب البيت الأبيض. ولكن حتى لو حُكم عليه بعقوبة أخرى، فمن شبه المؤكد أن الرئيس المستقبلي سيستأنف الحكم. وفي الوقت نفسه، طلب محاموه من الدائرة الثانية لمحاكم الاستئناف الفيدرالية في الولايات المتحدة رفع القضية من أيدي العدالة المحلية، كما هو الحال في قضية جورجيا، لجعلها قضية فيدرالية، والتي تصبح بعد ذلك في متناول يد السيد. حكومة ترامب .
