الخميس _20 _أغسطس _2026AH

مرحبًا ، لماذا لم تستفيد فرنسا والمملكة المتحدة من حق النقض بشأن النص الذي تم التصويت عليه أمس في مجلس الأمن الذي لم يذكر الإقليمية بالكامل لأوكرانيا ولا العدوان الروسي؟ أليس هذا خطرًا كبيرًا يضعف القانون الدولي؟

محصور

شكرًا لك على سؤالك بعد تبنيه يوم أمس يوم الاثنين بقرار من مجلس الأمن الأمم المتحدة ، صوتت من قبل الولايات المتحدة وروسيا والصين ، وهو تحالف غير مسبوق منذ بداية الحرب في أوكرانيا ، ضد الامتناع عن الامتناع عن أعضاء الولايات الأوروبية من الأعضاء الأوروبية هذه الهيئة ، بما في ذلك فرنسا والمملكة المتحدة في الواقع.

العديد من عناصر التفسير: هذا النص الذي قدمته الولايات المتحدة من دونالد ترامب “يطالب السلام” في أسرع وقت ممكن ، دون مزيد من التفاصيل. لشرح امتناعهم ، وليس حق النقض ، يشرح الدبلوماسيون الفرنسيون في جوهر أن هذا النص غير مكتمل بالتأكيد ، لكن صياغته لا تمنع أي شيء للمستقبل ، في حين أن المفاوضات في نهاية الصراع تبدأ فقط. لا يؤثر على إمكانية ضمانات الأمن ، أو الامتثال للقانون. لذلك ، كان من المهم بالنسبة لفرنسا والمملكة المتحدة دعمها ، لكن لم يكن من الضروري منعه أيضًا. بالمناسبة ، لم ترغب لندن وباريس بلا شك في وضع علامة على التمزق ، داخل مجلس الأمن ، مع الولايات المتحدة ، بينما يسعى إيمانويل ماكرون أمس في واشنطن ، ثم كير ستارمر ، الخميس ، إلى التأثير على الخيار الأمريكي عند مقابلة دونالد ترامب .

من ناحية أخرى ، عملت فرنسا والمملكة المتحدة معًا لتبني قرار آخر ، هذه المرة في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، اقترحتها أوكرانيا خلال السنوات الثلاث من الحرب. يدافع هذا النص عن السيادة والنزاهة الإقليمية لأوكرانيا ، ويدعو إلى احترام القانون الدولي. لقد تحدثت الولايات المتحدة ضد روسيا أو بيلاروسيا أو كوريا الشمالية أو السودان أو المجر. امتنعت الصين. في الواقع ، إنه انعكاس تحالف حقيقي ، والذي سنراه في المستقبل إذا كان نهائيًا أم لا.

فيليب ريكارد

شاركها.
اترك تعليقاً

Exit mobile version