افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية 2024 لواشنطن والعالم
ما هي سياسة نهاية دونالد ترامب الخارجية؟ لم يتم طرح هذا السؤال بما فيه الكفاية منذ صدمة نائب الرئيس JD Vance لخطاب في ميونيخ.
من الواضح أن ترامب وكرونه يرغبون في دفن النظام الدولي القائم على القواعد واستعادة مسابقة القوة العظمى التي سبقتها. يبدو أنهم يفضلون عالمًا مقسومًا إلى مجالات نفوذ تحت حفنة من الدول الكبيرة التي يديرها رجال أقوياء.
ولكن حتى لو (خاصة إذا) هذا هو هدفهم ، فلماذا يريدون دفع أوروبا إلى مجال نفوذ روسي؟ لأن هذا هو النتيجة الواضحة لسحب الحماية الأمريكية أو مساعدة مكافئات MAGA في أوروبا على السلطة. ستشهد أوروبا المهجورة أيضًا سببًا أقل للتجمع وراء نهج أمريكي عدواني مع الصين. إذا كانت وجهة نظر ترامب للعالم تتجه إلى كيفية تقسيم رجال الغوغاء إلى المدينة إلى أراضي عصابات ، فكيف يكون من المنطقي إخلاء أكثر الأراضي المربحة والقوية هناك خارج العشب المنزلي؟
في كثير من الأحيان يتأرجح المتسللون ، لذا خذ ما يقولون عن الآخرين كمؤشر لما يفكرون فيه في أنفسهم. لقد كان هذا صحيحًا منذ فترة طويلة بالنسبة لترامب ، ويذهب إلى خطاب فانس أيضًا. إن خطه الأكثر إثارة للصدمة – “التهديد الذي أقلق أكثر من ذلك” ليس روسيا أو الصين ، بل “التهديد من داخل” – من الأفضل قراءة على أنه تحديد أقوى خصم ليس في أوروبا ، بل أهداف نظام ترامب.
روسيا والصين ، بعد كل شيء ، قد تكون القوى الجيوسياسية التي تحتاج الولايات المتحدة إلى التوصل إليها. لكنهم لا يشكلون أي تحدٍ ، ناهيك عن نموذج بديل ، لما قاله Maga World Trump و Vance ، لا سيما داخل الولايات المتحدة نفسها. على النقيض من ذلك ، فإن الاتحاد الأوروبي وأوروبا على نطاق أوسع ، إذا كان بإمكانه البقاء متحدين ، لديه القدرة على وضع مقاومة تهم ما ماجا أمريكا وأوليغارشيةها التقنية الكبيرة.
من المسلم به أنه لا يتطابق مع الولايات المتحدة عسكريًا ، ولا حتى قادرًا على تأمين دفاعها دون مساعدة أمريكية – حتى الآن. ولكن حتى هذا يتغير ، كما أشارت إليزابيث براو مؤخرًا فيما يتعلق بالاكتفاء الذاتي التابع لقوة شمال أوروبا المشتركة في بحر البلطيق. قد يجد ترامب أن تحمل المسؤولية عن أمنه يجعل أوروبا أقل وليست أكثر مرونة.
تجاريا ، الاتحاد الأوروبي هو بالفعل القدرة على حساب. إنه سوق هائل للمديرين التنفيذيين للتكنولوجيا في Trump. عندما يختار الاتحاد الأوروبي (في كثير من الأحيان لا) ، يمكن أن يتصرف بشكل مستقل في جميع أنحاء العالم ، ويتابع مصالحه بقوة ، وعلى وجه الخصوص ، تنظيم سوقها المحلي كما يراها مناسبة. هذا مهم لصناعة التكنولوجيا أكثر من معظم.
كان رد فعل الأوروبيين أكثر من الناحية البرية على تعزيز فانس إلى أقصى اليمين ، ولكن يجب أن يمنحهم مسكه من إيلون موسك الكثير من التوقف. هل تحارب القيادة الجديدة في الولايات المتحدة تنظيم الاتحاد الأوروبي من أجل تمهيد طريق اليمين المتطرف إلى السلطة ، أو هل تتجذر من أقصى اليمين من أجل الترويج للحكومات على استعداد لتقديم تكنولوجيا كبيرة مجانية؟ مثل الدجاج والبيض ، إنه ليس سؤالًا مفيدًا بشكل رهيب: كلاهما. لكن لا تقلل من الدفعة لإدراج السيادة التنظيمية في أوروبا لصالح التكنولوجيا الأمريكية. إنها نقطة الحديث الأكثر اتساقًا بين أتباع ترامب.
لماذا تهم أوروبا الكثير لهم؟ جزئيًا ، بالطبع ، لأنه من الأسهل كسب المال إذا كان بإمكانك بيع نفس الخدمات الاستخراجية للمستهلكين الأوروبيين كما سبق لك أن تسببت في أمريكا. من الناحية السياسية ، لأنه يكرر الأدوات القوية للغاية للتأثير على الناخبين الذين بنى معسكر ترامب في الولايات المتحدة.
ولكن أيضًا لأن الإصرار الأوروبي على أن التطورات التقنية يجب أن تتم بطرق تحترم المستهلكين والمواطنين على تطوير البدائل. غالبًا ما تقوم التكنولوجيا الكبرى في أمريكا بتثبيط التنظيم الأوروبي بحجة مفادها أن قواعد الاتحاد الأوروبي الثقيلة تقتل الابتكار في أوروبا. ولكن إذا كان هذا صحيحًا ، فماذا سيتعين عليهم الشكوى؟ إن الافتقار إلى الابتكار في أوروبا من شأنه أن يقلل من المنافسة ضدهم.
إذا ، على عكس ما يقولون ، فإن لوائح التكنولوجيا في أوروبا ضرورية (إن لم تكن كافية) للمنتجات والتقنيات البديلة للظهور ، فإن معارضة Big Tech الحشوية أكثر منطقية. إنها علامة على أن أوروبا على المسار الصحيح. يجب أن تحرث بدلاً من انحرافها.
يجب أن يكون الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء ، بالمعنى المنحرف ، بالاطراء. إن الإهانات والتخلي جانباً ، فقد تم تعيينهم أخطر خصم لعالم ماجا ترامب ، الذي يجب أن يتم تشويهه أولاً. يجب أن تتبنى أوروبا المفارقة التي يحملها ترامب وكرونه الاتحاد الأوروبي في تقدير أكبر من الأوروبيين أنفسهم ، وإثبات نفسه خصمًا يستحق.
