أنامن الصعب أن نظل متفائلين في هذه الأوقات – بالنسبة للولايات المتحدة، ولكن أيضًا بالنسبة لنيويورك. فبينما كنا نظن أننا مدينة ملاذ تتحدى واشنطن، يختبئ المهاجرون هناك، خوفاً من أن تقبض عليهم سلطات الهجرة، ويشعر المتحولون جنسياً بقدر أقل من الأمان في الشوارع، ويتعرض المشردون للانزعاج، أو حتى الاعتقال، من قبل الشرطة، المذنبين بارتكاب الجريمة الوحيدة المتمثلة في التواجد في الأماكن العامة.
بالنسبة لأولئك منا الذين فروا من الأغلبية الأمريكية ليصبحوا من سكان نيويورك، قدمت المدينة نوعًا من الملاذ من أمراض البلاد: الامتثال والوحشية. لم يكن هذا الملجأ مريحًا، ولم يكن من السهل العيش فيه، لكنه ترك مجالًا لحياة خارجة عن المألوف.
لقد كان وعد نيويورك غير المعلن، الذي نكثه المصرفيون في السبعينيات والمليارديرات اليوم، بسبب ليل الليبرالية الجديدة الطويل، هو الذي حول مدينة الجيران إلى آلة استهلاك. الكثير منا يتساءل اليوم: هل سيترك رئيس البلدية المنتخب زهران ممداني المجال مرة أخرى؟ هل يمكن للمدينة، مهد الليبرالية الجديدة، أن تصبح مقرًا لعملية التفكيك التي تشتد الحاجة إليها؟
ومن نواحٍ عديدة، بدأت الانتكاسات الحالية التي تهز الديمقراطيات الغربية في نيويورك. إذا كانت تشيلي بينوشيه (1973-1990) إن نيويورك، التي تعمل كمختبر، تقدم مثالا صارخا للتجربة الاقتصادية التي أصبحت هي القاعدة، عندما تم تنفيذ النظام العالمي النيوليبرالي ــ الإيمان بالأسواق والتقشف و”المسؤولية الفردية” ــ بالتفصيل في السبعينيات، في وقت كانت المدينة مفلسة.
خلال الأزمة المالية، الرئيس آنذاك (من 1974 إلى 1977)وقال جيرالد فورد لمدينة “للموت”، ورفض إنقاذها بالأموال الفيدرالية، واغتنمت زمرة من المصرفيين والرؤساء والسياسيين الفرصة. وما يلي ذلك هو علاج بالصدمة الاقتصادية، وهو وسيلة لمعاقبة المدينة المتمردة التي تغازلت بشكل وثيق مع الديمقراطية الاجتماعية.
لديك 68.37% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
